Friday, August 19, 2005

风能进,雨能进,为何SRC不能前进?

一年一度的校园选举悄悄地于七月中旬落幕。这本是校园内的重大事件,但却未在多媒体大学(赛城)校园内引起回响,甚至有些学生还不知新学年的学生代表理事 会(SRC)经已出炉。令人失望的不单是校园社区的低落关注力,更甚的是整体的竞选状况。在国立大专让人趋之若鹜的学生代表席位竟在此校园乏人问津,全部 席位都是在没有竞争的情况下,不劳而获。此般情景是何等沧桑。贵为捍卫学生权利的权威性组织遭遇如斯窘境,实叫多媒体大学情何以堪啊!!

笔者并非质疑当前 SRC的能力,但观乎健全的民主机制,学生代表更因受学生群的推举与肯定,方能以代表性的声音反映群体学子的意愿。一位未经学生投选的学生代表有何代表性 可言?整体而论,学生代表是以学生权力为本体,以此出发,在校方以外,成为大专的另一股推动泉源。除了针对校方的施政,策略做出建议,更在当权者提出一些 违反教育精神的政策上扮演制衡的角色,促使校园处于良好的学术气氛。

除此以外,莫不能忽略任期内需推动的议程(agenda),乃至于带动校园学生社区迈 向宏观的校园愿景,制定学生校园主张等等思潮运动的贯彻。如此任重道远,定能让一批热血青年渴望在这一片天空发挥自己,神采飞扬。

然而事与愿违,SRC现 虽以学生代表自居,实难有学生代表之范。上述提及的代表性问题间接影响学生社区对学生代表理事会的信任,令其公信力大跌。此般困境的导因非单方面的,而笔 者最为关注的是学生代表理事会(SRC)的组织功能失调。何谓SRC的组织功能失调呢?学生代表理事会(SRC)本为争取性组织,代表学生群争取学生福 利。当与校方进行协商,对话甚至乎谈判。绝不能以事不关己之态度处之。纵观现今学生代表理事会(SRC)已沦为服务性组织,而对象更多来自于校方。定期执 行President Council Meeting,举办常年活动如Cross Culture Inte-gration Programme(CCIP)、College Festival等,多半在校方的旨意下行事,并未将学生代表理事会(SRC)朔立鲜明的学生代表形象,让学子们误以为它只是众多学会中的一员而已。

再 者,缺乏议程的推动更让学生代表理事会(SRC)以无主张性,无概念性,无立场性,这三无精神作为多媒体大学学生活动的领航者,实叫人汗颜啊!!!

对于新 届的学生代表理事会(SRC)能否提出及有效推动有助于多媒体校园的议程,笔者尽是满怀期待,唯有重朔学生代表理事会(SRC)的权威地位,进而带动校园 社区的正面思潮,本校的学生运动才能唤起更灿烂的火花。反之,笔者唯有仰天长啸自问,风能进,雨能进,为何SRC不能前进?

许愿
2005年8月15日文字